人人“生”而平等？

在网上看到一篇时评，里面引了一句英文“All men are born equal”。我猜想这一句大概是来自对独立宣言的错误翻译，“人人‘生’而平等”，反译回英文而来的吧。其实独立宣言的原文是“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal…”；原文是指“被造”的平等，而不是“被生”的平等。其实这句话后面的一句就更直白了“… that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”。即人的平等是在造物主面前的，所有的不可让渡的权力也来自造物主。

人人“生”而平等，这句话在基本的逻辑和事实面前根本禁不住推敲。人们生下来，有男的，有女的；有漂亮的，有丑陋的；有健康的，有残疾的；有聪明的，有愚钝的；有贫穷的，有富有的；有有权势的，有地位低下的。你生下来是凤姐的妹妹，他生下来是霍启刚的哥哥，谈什么平等？再说了，这种平等除非通过“共X产X主X义”能实现吗？好，即使 ‘敏感词主义’真的实现了，人人生下来都是一样的；可你是爹妈生的，你能跟你爹妈平等吗？

如果看外在，人是无法平等的。使人真正平等的是内在的尊严、价值、和自由意志；这些既不是爹妈“生”出来的，也不是敏感词赐予的；而是来自造物主的创造。所以当贫穷的简.爱面对自己深爱的富家子弟罗切斯特时候，可以骄傲的宣称“当我们穿越死亡，站在上帝脚下的时候，我们的灵魂是平等的”。所以特丽莎修女在印度最早照顾的是那些频临死亡的人，只为让他们死的更有“尊严”；而这些人甚至被自己的家人遗弃，因为他们被认为是“无用”的和带来霉运的。在获得诺贝尔和平奖的演讲中，特丽莎修女说，“Because the same loving hand of God has created you, created me, created man of the street, created that leper, that hungry man, that rich man, for that same purpose: to love and to be loved.”

P.S. 最近豆瓣一个组“爹妈皆祸害”经过南方周末的报道后，非常火，里面全是对爹妈的血泪控诉。人人“生”而平等？你还是跟生你的爹妈说去吧。

P.S. Again. 先写在了豆瓣日记，可是被告知太敏感了，有高人解释一下哪儿敏感了吗？